La funci贸n del congresista dominicano, seg煤n la Constituci贸n, se resume en tres labores espec铆ficas: representar, fiscalizar y legislar. En espec铆fico, para las dos 煤ltimas es imprescindible que los legisladores asistan a las sesiones donde se debaten y aprueban las leyes.
Sin embargo, a pesar de que los propios reglamentos de la C谩mara de Diputados y del Senado obligan a los legisladores a asistir a las sesiones de trabajo, ocho congresistas acumulan altas cifras de inasistencias, escudados en excusas recurrentes y sin recibir ninguna sanci贸n.
En el ala del Senado, tres congresistas concentran las mayores inasistencias. De las 24 sesiones que realiz贸 la C谩mara Alta durante la legislatura que inici贸 el 16 de agosto de 2025 y concluy贸 el pasado 12 de enero, el senador H茅ctor Acosta, del PRM, registr贸 16 ausencias; F茅lix Bautista, de la Fuerza del Pueblo, se ausent贸 11 veces, y Bernardo Alem谩n, tambi茅n del PRM, falt贸 a 10 encuentros.
Del grupo de los tres m谩s ausentes, los senadores Acosta y Alem谩n, representantes de Monse帽or Nouel y Montecristi, respectivamente, tambi茅n figuraron entre los m谩s faltantes en la anterior legislatura, que concluy贸 en julio de 2025.
En el caso de Acosta, atraves贸 por una situaci贸n de salud que hizo p煤blica.
Seg煤n las actas de asistencia y los res煤menes de las sesiones publicados por el Senado, ellos tres fueron quienes m谩s faltaron durante ese per铆odo, aunque otros senadores tambi茅n registraron un promedio de tres ausencias.
M谩s all谩 de las inasistencias, otro elemento que destaca es la recurrente presentaci贸n de excusas. Todas las ausencias est谩n registradas con justificaciones que no se leen en la sesi贸n, lo que evidencia que, seg煤n las actas del Senado, ning煤n senador falt贸 sin presentar una explicaci贸n escrita.
El reglamento del Senado establece que 芦la reiteraci贸n prolongada de ausencias de senadores con presentaci贸n de excusa podr铆a dar lugar a que el presidente del Senado apodere a la Comisi贸n Permanente de 脡tica para comprobar la justificaci贸n de la causa de las mismas禄.
Sin embargo, aunque hay senadores que registran m谩s de diez excusas, la referida comisi贸n, presidida por el congresista Odalis Rodr铆guez, no se ha reunido para debatir las faltas, como lo ordena el reglamento.
La asistencia perfecta
Aunque las actas del Senado reflejan cifras negativas en la presencia de algunos senadores, otros destacan por su asistencia perfecta.
Los senadores Ricardo de los Santos, Daniel Rivera, Odalis Rodr铆guez y L铆a D铆az, todos del Partido Revolucionario Moderno (PRM), acudieron a la totalidad de las 24 sesiones realizadas en cinco meses.
Los diputados
En la C谩mara de Diputados la situaci贸n no es distinta. All铆, cinco legisladores presentan altos registros de inasistencias, a pesar de que el reglamento de ese 贸rgano congresual es m谩s estricto con los faltantes.
Seg煤n el Sistema de Informaci贸n Legislativa, los diputados que m谩s se ausentaron durante la legislatura agosto-enero fueron Domingo Eusebio de Le贸n, del partido Fuerza del Pueblo, con 14 faltas, y Nelson Saulo Vega, del Partido de la Liberaci贸n Dominicana (PLD), con 13 ausencias.
A ellos les siguen Norberto Rodr铆guez y Cirilo Moronta, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ambos con 11 inasistencias.
Por encima de ellos, la diputada que m谩s faltas registr贸 en ese per铆odo fue Carlixta Carolina Paula De la Cruz, del PRM, con 17 ausencias. La legisladora sustent贸 todas sus faltas con excusas m茅dicas por tratamientos para combatir el c谩ncer.
Al igual que en el Senado, la mayor铆a de los diputados recurre a las excusas para validar sus ausencias, aunque las razones no se leen en el hemiciclo para conocer las justificaciones.
El reglamento de la C谩mara de Diputados, modificado en 2024, establece que la asistencia es obligatoria y que los legisladores deben registrar presencia en el 80 % o m谩s de los encuentros convocados.
El art铆culo 60 dispone que los diputados pueden faltar con excusas justificadas, como indisposici贸n por enfermedades, duelos o viajes en calidad de representaci贸n congresual, siempre que las justificaciones no excedan cuatro de forma consecutiva.
En caso de que un diputado presente cuatro o m谩s excusas seguidas, como ocurri贸 con los m谩s faltantes, los documentos ser谩n remitidos al Consejo de Disciplina de la C谩mara Baja, que deber谩 validar las justificaciones y, de hallar irregularidades, aplicar sanciones como amonestaciones p煤blicas, censura o la privaci贸n del cobro de vi谩ticos durante el tiempo que se determine.
Sin embargo, una revisi贸n al historial de trabajo del Consejo de Disciplina revela que el equipo no se ha reunido desde la instalaci贸n del cuatrienio congresual en agosto de 2024.
